建筑师与规划师的PK：谁让城市变得混乱

　　从职能上来看，城市规划师和建筑设计师的区分比较明确。城市规划师应该具备对城市的整体把握，包括交通系统、绿化系统、基础设计系统甚至对人口规模的控制。而一个建筑师的职责则应该是，在城市规划的约定限制下完成每个建筑的功能及空间形态。

　　●某些建筑师———自我意识膨胀，过分强调单个作品的设计感

　　规划师邓东认为：“现在遇到的很多问题是，单体建筑很漂亮、功能性也满足，但放在一起就显得五花八门和杂乱无章。说到底，还是有些建筑师无法压抑自我意志，即便在公共利益的限制下，也不能放弃设计建筑的作品感。”

　　对于建筑师与规划师的职责，邓东进一步解释：“城市规划师的职责是行使公共权力，做一个城市的规划，出发点是偏重理性的。但城市规划师不了解建筑的空间结构，很多时候缺乏适应市场的手段。反过来，建筑设计师对建筑有种天然的作品感，这种私人意志很难放弃。”

　　“建筑设计应该在一定的限制下来做。建筑师不光应该具备城市规划概念，更应该尊重城市本身，做到个体意志对公共利益的服从。只有兼顾了交通压力、停车状况、功能需要等方方面面，建筑的产生才会对所在的公共空间产生正向的影响。”

　　●某些规划师——注重系统和大效果，缺乏对人的细微关照

　　建筑师吴钢认为：“功能主义的规划把城市功能完全分割开了。居住区、工业区、各大产业区的分割使人们的出行变成一场灾难。”街道什么样、商业场所工作场所和生活区如何分布、广场的形态是开放式还是围合式，建筑师和规划师的出发点永远存在着鸿沟。

　　建筑之间缺乏相互关联，与城市规划师和建筑师的沟通脱节有很大关系。城市规划师只考虑系统的设计，而不是人的活动。而建筑设计师对城市的关注，只局限于从城市的

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页