自改革开放以来，我国吸取国外的先进理念，取得了很大的发展。但是很多政府官员错误地理解了以经济建设为中心的思想，认为一切都应该为经济让步，甚至于牺牲一些历史和文化价值特别高的古建筑。

　　阮仪三认为我们在学习西方的发展模式时产生了误区，“我们以前看欧洲只看到他们的高楼大厦，只学习他们的公寓式建设，所以就产生了一种错误的思想，认为现代化就是拆掉一切老房子。”他说，这种思想指导下的结果便是大量有价值的古建筑被破坏，以及国内城市面貌千篇一律，丝毫没有自己的特色。其实，欧洲不少国家，既完整地保存了城市历史风貌，现代化建设也同样很成功。如卢森堡，人均GDP在世界上排前八位，但是它的古城形态保存得十分完整。而我们国家在“拆掉老房子发展”思想的指导下，人均GDP只排到世界100多位。

　　现在国家对历史文化遗产开始重视，许多地方也认识到了历史文化古迹的价值。“但是有些地方又陷入了另外一个误区，认为保护古迹就得靠商业运作，就搞旅游。做规划时，总是想方设法多建一些商铺，把赚钱放在第一位。”他说，这同样是不对的，因为过度的开发与使用也会破坏这些文化遗产。

　　阮仪三觉得保护和发展并不是一对矛盾，一些历史古迹可以被开发为旅游景地，但是应该在保护的前提下进行合理的利用，对于不同的古迹，应该采取不同的方式以及不同程度的利用，这些都应该结合历史文化遗产的特点来考虑。保护工作做到位了，自然会产生一定的经济效益，周庄和平遥古城就是很典型的例子。

　　现在很多地方为了充分开发文化景区的旅游潜力，想尽一切办法创收，“你看看我们国家的名山大川有几座没有索道？坐一次20元到100元不等。日本的富士山也有索道，但只有700米，再往上就没有了，为什么？因为他们知道上面有好东西，不能被人为地破坏了。”他说，为了经济利益，很多地方对于文化景区不注意保护，只要能够创收就会做。

　　面对城市建设中文化遗产保护的严峻现状，阮仪三认为城建决策者当前要做好两件事：一是摸清家底，看看城市中到底还有什么遗产可以保护。亡羊补牢，未为迟也。做了总比不做好。二是要筹集资金。现在一些城市的领导，盖一幢楼，开一条高速公路，掏个几十亿、上百亿，眉头都不皱一下，但要叫他拿出五万十万来修老房子，却不肯。在这方面，法国的大手笔值得我们学习，他们每年用于文物和历史建筑保护的资金达到5000亿人民币，这笔资金来自政府和民间两个方面。

　　说到南京的文化遗产保护，就不得不提最近地铁二号线为避让明故宫遗址而改线的事情。阮仪三说：这一改动做得对。原先的规划是不及格的，现在的修改算是补考通过了。